Решение от 23 апреля 2013 года №12-168/2013

Дело № 12-168/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    23 апреля 2013 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Казаковой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 13 марта 2013 г.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 13 марта 2013 г. Казакова Н.И. признана виновной в том, что она 17.01.2013 года в 17 часов 05 минут при осуществлении предпринимательской деятельности в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «Дорстрой» по ул. 3 Любинская, 22а в г.Омске осуществлял реализацию алкогольной продукции пива в ассортименте, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Казакова Н.И. указала, что с постановлением мирового суда не согласна, так как павильон является точкой общественного питания. Просила обжалуемое постановление отменить.
 
    Казакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что 17.01.2013 года в 17-05 часов в торговом павильоне, принадлежащем ИП Казаковой Н.И. на основании договора аренды, расположенном на остановке общественного транспорта «Дорстрой» по ул. 3 Любинская, 22А в г.Омске осуществлялась реализация алкогольной продукции.
 
    В материалах дела имеется объяснение представителя Казаковой Н.И. - Казакова Д.Н., из которого следует, что Казакова Н.И. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне по ул. 3 Любинская 22А, в котором организовано экспресс кафе, осуществляющее реализацию различных товаров, в том числе пива. Павильон расположен за территорией остановки общественного транспорта.
 
    Пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 16 данного федерального закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования)городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станция метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Факт продажи алкогольной продукции на остановке общественного транспорта «Дорстрой» по ул. 3 Любинская, 22А в г.Омске из павильона подтверждается протоколом осмотра помещений и территорий от 17.01.2013 г., пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, на месте составления протокола, фототаблицей.
 
    Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя о невиновности являются способом ухода от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для соответствующих выводов судьи.
 
    Факт совершения правонарушения именно заявителем подтверждается имеющимися материалами дела, надлежаще исследованными в судебном заседании.
 
    Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые уже были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи.
 
    Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Казакова Н.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
         При таких обстоятельствах Казакова Н.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и является минимальным.
 
    Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 13 марта 2013 г., согласно которому Казаковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, п<адрес>, кВ.102, признана виновной по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Казаковой Н.И. – без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: Д.Н. Командыков