Решение от 11 июня 2014 года №12-168/14г

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-168/14г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-168/14 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 11 июня 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного инженера ООО «Зенит» Башкирова А.А. расположенного по адресу: <адрес> на постановление Административной комиссии гор. Казани от 14 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главный инженер ООО «Зенит» А.А.Башкиров обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии гор. Казани от 14 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
 
    Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, просит отменить и производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе (л.д.1-5). Кроме того заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.6-7).
 
    В судебном заседании Главный инженер ООО «Зенит» А.А.Башкиров жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица Административной комиссии гор. Казани Ч.Г.Нагимова с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Судья, выслушав доводы заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -(в ред. Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ЗРТ)
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Главный инженер ООО «Зенит» А.А.Башкиров расположенного по адресу: Казань, <адрес>, д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях вследствие нарушения п.3.7 Правил обращения отходами на территории гор. Казани, п.207.9, 121.8 Правил благоустройства гор. Казани, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут допущено несанкционированное размещение отходов вне объектов размещения отходов; не выполнены обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территории по <адрес>, не осуществлена полная уборка от снега и наледи, допущено складирование снега в неустановленных местах. К протоколу прилагаются фотографии. После составления протокола заявитель выразил свое несогласие.
 
    Оспариваемым постановлением Административной комиссии гор. Казани, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что срок на подачу жалобы заявителем пропущен по уважительным причинам, вследствие неправильной подачи заявления в порядке Гражданского судопроизводства, по которому судьей Авиастроительного районного суда <адрес> принято определение об отказе в принятии заявления датированное ДД.ММ.ГГГГ, судья считает приемлемым восстановить срок на подачу жалобы и рассмотреть жалобу по существу.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что вина заявителя установлена протоколом об административном правонарушении и фотографией к нему, должностными инструкциями главного инженера ООО «Зенит» которым заявителю вменено в обязанности обеспечения содержания в надлежащем порядке прилегающей к отелю территории (л.д.24).
 
    Доводам заявителя указанные в жалобе судья относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными доказательствами по делу.
 
    Таким образом, судья оснований для отмены обжалуемого постановления не находит, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Ходатайство главного инженера ООО «Зенит» А.А.Башкирова удовлетворить.
 
        Восстановить главному инженеру ООО «Зенит» А.А.Башкирова срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
 
    Постановление Административной комиссии гор. Казани вынесенное в отношении главного инженера ООО «Зенит» А.А.Башкирова от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу А.А.Башкирова без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать