Решение от 22 апреля 2014 года №12-168/14

Дело № 12-168/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе
 
    Вишневского С. А.,
 
    на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Вишневский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В жалобе Вишневский С.А. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
 
    В судебном заседании Вишневский С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Вишневского С.А., прихожу к следующим выводам.
 
    Являясь участником дорожного движения, Вишневский С.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения установлено, что эксплуатация транспортного средства запрещается при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, __.__.__ около 11 часов 00 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Вишневский С.А. в нарушение пункта 7.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем «ГАЗ-31105» с государственным регистрационным знаком , с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно при отсутствии заднего левого брызговика, предусмотренного конструкцией транспортного средства.
 
    Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    Управляя автомобилем, на котором отсутствует задний левый брызговик, Вишневский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    Факт управления транспортным средством, на котором отсутствует задний левый брызговик, в жалобе и в судебном заседании Вишневским С.А. не оспаривается.
 
    Вина Вишневского С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вишневского С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вишневском С.А., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Вишневскому С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
 
    Несогласие Вишневского С.А. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для вывода о признании этого процессуального документа недопустимым доказательством.
 
    Обстоятельства события вменяемого Вишневскому С.А. административного правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника полиции.
 
    Указанный рапорт, составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Между тем, назначая Вишневскому С.А. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, должностное лицо в достаточной степени не учло личность виновного и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вишневского С.А.., должностным лицом не установлено. Ранее Вишневский С.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.
 
    В этой связи у должностного лица отсутствовали правовые основания для назначения Вишневскому С.А. максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ со снижением назначенного наказания.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Вишневского С. А. изменить путем снижения назначенного Вишневскому С.А. наказания со штрафа в размере рублей до .
 
    В остальной части постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Вишневского С. А. оставить без изменения, а жалобу Вишневского С. А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер