Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-168/14
Отметка об исполнении решения дело №12-168/14
__________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
29 апреля 2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Сергея Николаевича, 15.08.1970 года рождения, уроженца ст. Романовская Ростовской области, гражданина РФ, работающего ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгодонск, пер. Союзный, 25 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 17.03.2014 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Волгодонска от 17 марта 2014 года Пилипенко С.Н. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Пилипенко С.Н. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, являются недоказанными. Пилипенко С.Н. указал, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями (недостатками), так как в нем не указаны свидетели при наличии имеющихся существенных сомнений в виновности Пилипенко С.Н. В материалах дела отсутствуют доказательства, управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Пилипенко С.Н. и его представитель Варфоломеев В.В. подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав Пилипенко С.Н., его представителя Варфоломеева В.В., исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правилдорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.01.2014 в 05 час. 30 мин. Пилипенко С.Н., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №65 от 12 января 2014 года, который не оспаривается самим Пилипенко С.Н. усматривается, что у Пилипенко С.Н. имелись следующие признаки опьянения: речь смазанная невнятная, покраснение лица, склер глаз, зрачки расширены, вялая реакция на свет, двигательная сфера и мимика вялая, походка неустойчивая, точность движений отсутствует, запах перегара алкоголя изо рта, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Пилипенко С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 12 января 2014 года N65. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Пилипенко С.Н. находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось.
Доводы Пилипенко С.Н. о том, что он употребил спиртное уже после остановки его сотрудниками ДПС, обоснованно не были приняты во внимание мировым судьей, поскольку опровергаются показаниями допрошенными мировым судьей ИДПС Минченко АВ. И Базарного К.А., Гнигоренко И.В., Савченко И.Г.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы жалобы были предметом изучения мировым судьей и им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
При указных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пилипенко С.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена, неустранимые сомнения в виновности Пилипенко С.Н., отсутствуют. Наказание Пилипенко С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Волгодонска Ростовской области от 17.03.2014 о признании Пилипенко Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Пилипенко Сергея Николаевича – без удовлетворения.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А.Донскова
