Решение от 09 июня 2014 года №12-168/14

    Дело № 12-168/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    09.06.2014 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Парасотченко А.С. , родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: /________/, по жалобе Парасотченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 22.04.2014 инспектора ДПС роты № /________/, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС роты /________/ОБДПС /________/ от 22.04.2014 Парасотченко А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФи назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/.
 
    На указанное постановление Парасотченко А.С. подал жалобу, в которой указал, что при оформлении постановления сотрудником полиции им были даны пояснения, что у него отсутствует административная практика по вопросу привлечения к ответственности при управлении транспортным средством при стаже вождения с 2009 года.
 
    Полагает, что протокол об административном правонарушении был оформлен с существенным нарушением процессуальных норм, первоначально сотрудник полиции вынес постановление по делу, в протоколе указан только один свидетель, являющийся сотрудником полиции и осуществляющий трудовую деятельность на том же посту ДПС. Привлеченный свидетель является заинтересованным лицом. В определении отсутствует ссылка на административное правонарушение. В передаче дела по его месту жительства было отказано по причине невозможности выезда свидетеля для опроса по месту жительства нарушителя. Просит постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 22.04.2014, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС лейтенантом полиции ФИО3 изменить, применив меру административной ответственности в виде предупреждения.
 
    В судебное заседание Парасотченко А.С. не явился, в ходатайстве просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, указал, что изложенные в жалобе требования поддерживает в полном объеме, просит признать их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п.2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья определил дело рассмотреть в отсутствие Парасотченко А.С.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Судьей установлено, что 22.04.2014 в 11 час. 25 мин. в г.Томске на /________/, Парасотченко А.С., управляя автомобилем /________/, /________/, не включил ближний свет фар.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом /________/ по делу об административном правонарушении от 22.04.2014.
 
    Событие правонарушения Парасотченко А.С. не оспаривается, он не согласен с размером назначенного ему наказания в виде штрафа в размере /________/. Так, в протоколе по делу об административном правонарушении он указал, что полагает возможным вынесение предупреждения в связи с отсутствием административной практики.
 
    При этом указано, что протокол об административном правонарушении был оформлен с нарушением процессуальных норм, первоначально было вынесено постановление по делу, в протоколе указан свидетель, являющийся сотрудником полиции, заинтересованным лицом.
 
    В соответствии со ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Материалы дела об административном правонарушении содержат и протокол, и постановление по делу об административном правонарушении. Данных о том, что указанный свидетель в протоколе по делу административном правонарушении является заинтересованным лицом в исходе дела, у судьи не имеется. Ходатайство о передаче дела по месту жительства Парасотченко А.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Судья считает возможным изменить назначенное наказание, поскольку санкция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения, данных о том, что Парасотченко А.С. ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется, отсутствуют данные о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь п.п.2 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС роты /________/ОБДПС ФИО3 /________/ от 22.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парасотченко А.С. изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере /________/. на предупреждение.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Судья – /________/
 
    /________/