Решение от 08 февраля 2013 года №12-168/13

    ... Дело № 12-168\13
 
    Р Е ШЕ Н И Е
 
    08 февраля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Гилязовой ФИО4 на постановление Административной комиссии г. Казани ... от 07 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Гилязовой А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гилязова А.А. – директор ООО «Кайрос» (ул. Кулахметова, д. 10-62), обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 07 декабря 2012 г., которым она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 руб. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, указывая, что она не является субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Гилязова А.А. свою жалобу поддержала.
 
    Представитель административной комиссии г. Казани на рассмотрение жалобы в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью участия при рассмотрении жалобы.
 
    С учетом мнения заявителя, который не согласен с отложением рассмотрение ее жалобы, судья считает необходимым рассмотреть жалобу Гилязовой А.А. в отсутствие представителя Административной комиссии г. Казани, поскольку Административная комиссия могла направить на рассмотрение жалобы другого представителя, в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, жалобу с приложенными документами, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении, что постановлением административной комиссии г. Казани ... от 07 декабря 2012 г. Гилязова А.А. –директор ООО «...», 30 ноября 2012 г. допустила нарушение п. 143.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 07 июня 2012 г. № 4-14, нарушены требования к уборке, санитарному содержанию и благоустройству мест отдыха и массового пребывания людей, а именно по ул. Гвардейская, д. 14 около магазина «COLORA» не убрана прилегающая территория от снега и мусора.
 
    За указанное административное правонарушение Гилязова А.А. постановлением Административной комиссии г. Казани признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.
 
    Однако судья считает, что Административной комиссией г. Казани принято ошибочное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку она не является субъектом указанного административного правонарушения. Между гр. Гатауллиным Ч.Х., проживающим по адресу: ... и ООО «Кайрос» в лице директора Гилязовой А.А., действующей на основании Устава, заключен договор аренды нежилых помещений площадью 72,4 кв.м, расположенных на цокольном этаже жилого дома по адресу: ... Советского района г. Казани. Собственником нежилых помещений является гр.Гатауллин Ч.Х. В соответствии с п.2.2. указанного договора аренды нежилых помещений арендатор оплачивает коммунальные платежи по счет- фактуре, поступающей от Управляющей компании «ТСЖ «УЮТ-2», выписанной на гр. Гатауллина Ч.Х.- собственника нежилых помещений.
 
    При указанных обстоятельствах судья считаете, что постановление Административной комиссии г. Казани ... от 07.12.2012 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Гилязовой А.А. подлежит отмене с прекращением производство по административному делу. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление административной комиссии г. Казани ... от 07.12. 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гилязовой Анны Александровны по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, жалобу А.А. Гилязовой - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    ...
 
    Копия верна.
 
    Судья: Р.К. Багавова