Решение от 04 июня 2013 года №12-168/13

           Дело № 12-168/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года                                                                              г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Еркеевой М.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Мурзагалина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 02 апреля 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 02 апреля 2013 года Мурзагалин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Мурзагалин Р.Н. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфы, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, поскольку, по его мнению, его освидетельствование было проведено с нарушениями, т.е. по истечении 5 часов после задержания.
 
    В суде заявитель свою жалобу поддержал и показал, что находился в машине в качестве пассажира, которая участвовала в ДТП. После ДТП он пошел домой спать. Дома выпил пива. Затем его вызвал друг и попросил вытащить из сугроба машину, которая попала ранее в ДТП. Он подъехал на своей машине Волга, начал вытаскивать машину, но его остановили водитель и пассажиры другой машины, пострадавшей в ДТП и забрали ключи от автомобиля. После этого приехали сотрудники ДПС и отвезли в РУВД.
 
    Инспектор ГИБДД ФИО3 в суде показал, что в тот день его вызвали на место ДТП. Мурзагалин Р.Н. подтвердил, что пил. Когда продули на алкотекторе, он не согласился с результатами, понятые расписались. Они поехали на медицинское освидетельствование, где было подтверждено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы заявителя и его представителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в отношении Мурзагалина Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (л.д. 9).
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами.
 
    При проведении всех процессуальных действий в отношении Мурзагалина Р.Н. присутствовали понятые, которые зафиксировали своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниях алкотектора, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт правонарушения.
 
    Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Каких-либо возражений по процедуре проведения освидетельствования заявитель в указанных выше процессуальных документах не указывал, правом внесения замечаний не воспользовался.
 
    Таким образом, суд каких-либо оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении Мурзагалина Р.Н. к административной ответственности незаконным, не находит.
 
    Действия Мурзагалина Р.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.
 
    Постановление о привлечении Мурзагалина Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Мурзагалину Р.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы РБ от 02 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Мурзагалина Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Административное дело возвратить мировому судье судебного участка        № 12 по Калининскому району г. Уфы.
 
    Председательствующий судья                         Рахматуллин Р.Р.