Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 12-168/13
Дело № 12-168/13
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2013 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г.Орска, Оренбургской области, Сычев А.П.,
с участием Кадикова А.В.,
при секретаре Решетниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Кадикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 13.05.2013 г., которым Кадиков А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 13.05.2013 года Кадиков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Правонарушение совершено Кадиковым А.В. при следующих обстоятельствах: 19.04.2013 года в 23 час. 25 мин. Кадиков А.В., двигаясь по <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров и багажа транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, при этом не имел при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, Кадиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям: сотрудником ГИБДД незаконно был остановлен его автомобиль, при получении объяснений от свидетелей не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, по мнению последнего, мировым судьей неверно сделан вывод о том, что он является работником такси «<данные изъяты>», так как фактически он там не работает. В связи с чем Кадиков А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Кадиков А.В. свою жалобу поддержал в полном объеме.
Суд, рассмотрев жалобу Кадикова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, является административным правонарушением.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что факт совершения Кадиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 19.04.2013 года, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, допрошены свидетели.
Свидетель Т.М.Г. пояснил, что в апреле 2013 г. он вызвал такси по телефону №. Через некоторое время на его телефон пришло СМС - сообщение о том, что к нему подъедет автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость проезда составит <данные изъяты> рублей. На указанном автомобиле, под управлением Кадикова А.В., он вместе с М.А.С. поехали по указанному ими адресу. В пути движения они были остановлены сотрудниками ГИБДД, у него отобраны объяснения, какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на него оказано не было. После составления документов они проследовали по указанному им адресу, однако за проезд не рассчитывались, ему пришло СМС - сообщение, что эта поездка бонусная, то же самое подтвердил водитель.
Свидетель М.А.С. дал аналогичные с Т.М.Г. показания.
Свидетель М.А.В. суду показал, что 19.04.2013 г. находился на дежурстве. В этот день проводилась операция «Такси», в связи с чем был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением Кадикова А.В., под лобовым стеклом которого находилась табличка желтого цвета с обозначением такси «<данные изъяты>» и телефонным номером «№». В автомобиле находились 2 пассажира, у одного из которых было отобрано объяснение, что последним был вызван автомобиль такси, который вез их по указанному адресу. Специального разрешения на перевозку пассажиров и груза Кадиков А.В. не имел, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, с которым Кадиков А.В. был не согласен.
По смыслу закона, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В судебном заседании установлено, что Кадиков А.В., не имея специального разрешения, осуществлял перевозку пассажиров, в связи с чем мировым судьей верно сделан вывод о совершении Кадиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.
Доводы Кадикова А.В. о том, что он не нарушал ПДД, на автомобиле никаких знаков «Такси» установлено не было и дохода от перевозки он не получал, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля М.А.В., о том, что на автомобиле имелась табличка, обозначающая такси «<данные изъяты>». Сам Кадиков А.В. не отрицал факт перевозки пассажиров, однако пояснил, что в такси «<данные изъяты>» трудоустроен не был, от перевозки пассажиров получал бонусные деньги на телефон, которым пользовался, а также заправлялся бензином за счет такси «<данные изъяты>» по фактически отработанному километражу.
Указанный факт, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, убеждает суд в том, что Кадиков А.В., осуществляя перевозку пассажиров, получал за это материальное вознаграждение.
Мировым судьей верно указано, что версия Кадикова А.В. о том, что он не получал выгоды от перевозки пассажиров, является способом защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Кадикова А.В. о том, что его автомобиль незаконно был остановлен сотрудником ГИБДД, суд находит несостоятельной, поскольку свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что в день составления протокола в отношении Кадикова А.В. проводилась операция «Такси», на автомобиле последнего была установлена табличка, обозначающая принадлежность к такси «<данные изъяты>».
Не нашло своего подтверждение утверждение Кадикова А.В. о том, что свидетель Т.М.Г. не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, а потому его показания нельзя расценивать как доказательства по делу, поскольку указанный свидетель допрошен в судебном заседании, пояснил, что никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на него не оказывалось. Кроме того, ст.51 Конституции РФ дает право гражданину не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, каковыми Кадиков А.В. и Т.М.Г. не являются.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кадикова А.В., судом не выявлено, наказание Кадикову А.В. назначено в пределах санкции ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что жалоба Кадикова А.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 13.05.2013 года о привлечении к административной ответственности Кадиков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Кадикова А.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ А.П. Сычев
