Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-168/13
К делу № 12-168/13
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар 04 июня 2013 год
Судья Советского райсуда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котлинской Е.А., рассмотрев жалобу Бегларяна С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 15.04.2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 КВО г. Краснодара от 15.04.2013 года Бегларян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бегларян С.А. обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального права. Считает, что мировым судьей в нарушение норм КоАП РФ не разрешено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также дело рассмотрено в отсутствии его надлежащего извещения, чем было нарушено его право на защиту. Просит суд постановление мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения мировому судье соответствующего участка по месту его жительства.
Бегларян С.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Суд, выслушав Бегларяна С.А., исследовав материалы дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ОР ГУВД по Краснодарскому краю Бычковым С.Г. выявлено правонарушение совершенное Бегларяном С.А., ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из существа протокола, Бегларян С.А. в момент выявления правонарушения, вину в его совершении признал, и в своих объяснениях указа, что с нарушением согласен.
Вместе с тем Бегларяном С.А. было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, то есть соответствующему мировому судье Динского района Краснодарского края.
Довод Бегларяна С.А. о не разрешении мировым судьей данного ходатайства суд считает несостоятельным, так как на стадии передачи направления дела судье, заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Плахиным М.Л. решено направить дело на рассмотрение мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении Бегларяна С.А. о времени и месте слушания дела суд считает неубедительным, так как опровергается имеющейся в материалах дела теефонограммой.
Изучив доводы жалобы, доказательства совершения правонарушения, суд не находит допущенных мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, а также подтверждений доводов заявителя. Судом первой инстанции обстоятельства данного правонарушения исследованы всесторонне.
Таким образом, вина в совершенном деянии, квалификация действий Бегларян С.А. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законно и обосновано.
На основании ст.30.6, ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 15 апреля 2013 года о привлечении Бегларян С.А. к ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бегларяна С.А. без удовлетворения.
Судья:
