Решение от 12 апреля 2014 года №12-168-14

    № 12-168-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 апреля 2014 г. г. Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Ланжин С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ланжин С.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога от <дата> по делу об административном правонарушении Ланжин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 14 суток.
 
    Ланжин С.С. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На рассмотрении жалобы Ланжин С.С. и его защитник Попсуй Н.Р. ее поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу. При этом дополнил доводы жалобы тем, что свидетели, допрошенные мировым судьей, не указали, что именно Ланжин С.С. управлял автомобилем.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, подавшее жалобу, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что <дата> водитель Ланжин С.С. отказался от выполнения требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку ранее Ланжин С.С. был лишен права управления транспортными средствами, его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В жалобе идет ссылка на то обстоятельство, что Ланжин С.С. транспортным средством не управлял и на отсутствие в показаниях свидетелей указания на управление автомобилем именно Ланжин С.С.
 
    Довод заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен.
 
    Объяснения свидетелей, сопоставленные с показаниями допрошенных сотрудников ДПС и понятого, позволяют безусловно говорить о том, что именно Ланжин С.С. управлял транспортным средством.
 
    Довод Ланжин С.С., отраженный в жалобе о том, что свидетели, давшие показания находятся в неприязненных с ним отношениях, в связи с имевшим место конфликтом со свидетелем ФИО3 материалами дела не подтвержден и доказательств этому ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении жалобы не представлено.
 
    Таким образом, Ланжин С.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Ланжин С.С. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области от <дата> оставить без изменения, а жалобу Ланжин С.С. - без удовлетворения.    
 
    Решение вступает в силу немедленно после оглашения.
 
    Судья Исаев С.Н.