Решение Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №12-167/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 12-167/2021
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Е.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Хабаровского края для принятия решения по существу.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 доводы жалобы поддержала.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Алексеевой Е.В., ее защитника Максимовой М.Н., потерпевшей ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кулакова М.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении от 07 апреля 2020 года следует, что 08 марта 2020 года около 23 час. 15 мин. Алексеева Е.В., находясь в помещении сельского клуба с.Шереметьево по адресу: Хабаровский край, с.Шереметьево, ул.Школьная, д.16, умышленно совершила насильственные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: хватала руками за волосы ФИО3, затем потянула в сторону стены, отчего ФИО3 ударилась головой об стену, испытав физическую боль. Последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, не наступило, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО3 08 июля 2020 года зарегистрировала брак с Борзуновым А.Е., после чего ей присвоена фамилия "Борзунова".
Судья районного суда, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кулакова М.С., пришел к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих совершение Алексеевой Е.В. насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетней ФИО3, не представлено; в материалах дела имеются неустранимые сомнения в совершении Алексеевой Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом соблюдены. Выводы судьи районного суда сделаны на основе материалов дела, исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО4 относительно события и обстоятельств вмененного Алексеевой Е.В. административного правонарушения, а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6
При этом судьей районного суда при оценке показаний свидетеля ФИО4 обоснованно принято во внимание, что 08 марта 2020 года между ФИО4 и Алексеевой Е.В. произошел конфликт, который перерос в драку, а также учтено, что из показаний ФИО4 не следует, что ФИО3 ударялась головой о стену в результате действий Алексеевой Е.В., при этом письменные объяснения у потерпевшей должностным лицом административного органа не отобраны, в судебное заседание Борзунова (Кондратенко) О.Р. не явилась.
На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, факт совершения Алексеевой Е.В. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1, не зафиксирован.
Все доказательства по делу в совокупности были исследованы судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства по делу и отклонил другие, изложены в обжалуемом судебном акте. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, равно как и оснований для переоценки исследованных судьей районного суда доказательств по делу не имеется.
Доводы автора жалобы о допросе в судебных заседаниях свидетелей до вступления в процесс представителя потерпевшей ФИО2, а также об отсутствии у потерпевшей и ее представителя возможности заслушать показания свидетелей, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено повторение процессуальных действий, которые были совершены судом до момента вступления в дело представителя потерпевшей.
Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что потерпевшая Борзунова (Кондратенко) О.Р. своим правом на участие в судебных заседаниях не воспользовалась, на рассмотрение дела об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не являлась. Представитель потерпевшей ФИО2 после ознакомления с материалами ходатайств о повторном допросе свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, равно как и допросе иных свидетелей, не заявляла.
Содержащиеся в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей районного суда фактических обстоятельств и исследованных доказательств. Однако несогласие автора жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Какие-либо иные обстоятельства, касающиеся происшедшего, которые не являлись предметом судебного рассмотрения и могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлены.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Е. В. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка