Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 12-167/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 12-167/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев ходатайство Шаронова Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Н.Н., и жалобу на данное постановление,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением Шаронов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Шаронов Н.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, заслушав объяснения Шаронова Н.Н., прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что постановление судьи районного суда от 11 марта 2021 года было направлено Шаронову Н.Н. почтовой связью по адресу: <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<скрыто>) с официального сайта Почты России почтовое отправление из Советского районного суда г.Рязани прибыло в место вручения 25.03.2021, в этот же день была предпринята неудачная попытка вручения. 02 апреля 2021 года почтовая корреспонденция возращена в адрес отправителя, и 03.04.2021 года получено отправителем - Советским районным судом г.Рязани.
Таким образом, районным судом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления судьи от 11 марта 2021 года в установленный законом срок.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани, направлена Шароновым Н.Н. почтовой связью в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани лишь 10 сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлено.
Неполучение Шароновым Н.Н. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Шаронова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Н.Н. - отказать.
Жалобу Шаронова Н.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Н.Н. - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
