Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №12-167/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 12-167/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-167/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ламуевой Туяны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2020 года директор ООО "Дорожно-строительное управление" Ламуева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей.
Ламуева обжаловала постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда представители Ламуевой Климов А.Л. и Тайшихин О.С. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Шостак Л.С. возражала против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из постановления районного суда следует, что ... Шостак, управляя автомобилем, двигалась по автодороге Кяхта-Наушки. На 6 км трассы автомобиль опрокинулся, Шостак получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
При осмотре места дорожно-транспортного происшествия установлено, что на дороге имеется зимняя скользкость, гололед, неуплотненный снежный накат.
Содержание дороги входит в обязанности ООО "Дорожно-строительное управление", генеральным директором которого является Ламуева.
Ламуева не соблюдает требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принимает меры по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на указанном участке дороги, уборку снежных накатов, зимней скользкости, поэтому подлежит административной ответственности.
Выводы суда о наличии в действиях Ламуевой состава административного правонарушения не подтверждены достаточными доказательствами.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В материалах дела не содержится сведений о том, что Ламуева является должностным лицом, непосредственно ответственным за состояние дороги.
То обстоятельство, что она является генеральным директором общества, самостоятельного правового значения не имеет, поскольку должностная инструкция генерального директора ООО "Дорожно-строительное управление" не предусматривает обязанности генерального директора следить за эксплуатационным состоянием дороги, принимать меры по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, заниматься уборкой снежных накатов, зимней скользкости.
Таким образом, постановление о привлечении Ламуевой к административной ответственности нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
В настоящее время дело не может быть направлено на новое рассмотрение в целях дополнительного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по вменяемой Ламуевой статье истекли.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2020 года отменить, прекратить производство по делу в отношении Ламуевой Т.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать