Решение от 11 сентября 2014 года №12-167/2014

    Дело № 12-167/2014
 
Решение
 
    11 сентября 2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Зарубина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федотовой М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Калабина А.Н.,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калабина А.Н. – адвоката Гришиной Л.В. предъявившей удостоверение № 777 и ордер № 144 от 11 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калабина А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Калабина А.Н. (данные изъяты),
 
    привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 30 июля 2014 года, Калабин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок _ год _ месяцев.
 
    Судом установлено, что _ года, около _ часа _ минут в районе дома № _ по улице _ города Балаково Саратовской области, Калабин А.Н. управлял транспортным средством автомобилем «_» с государственным регистрационным знаком _ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Калабин А.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Калабин А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он в ночь с _ на _ года он употреблял спиртные напитки, но автомобилем «_» с государственным регистрационным знаком _ не управлял. В момент остановки транспортного средства он находился на заднем сиденье автомобиля, но тем не менее сотрудники полиции вывели его из автомобиля провели в отношении него освидетельствование на месте и принуждали подписать протокол, что именно он управлял транспортным средством. Сотрудники ДПС удерживали его около трех часов, поэтому он подписал документы под давлением.
 
    В судебном заседании представитель Калабина А.Н. – адвокат Гришина Л.В. просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав пояснения Калабина А.Н., адвоката Гришину Л.В., изучив материалы административного дела, а также имеющуюся в материалах дела видеозапись, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Как следует из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела _года, в _час _ минут в районе дома № _ по улице _ города Балаково Саратовской области, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД РФ «Балаковское» Саратовской области остановлен автомобиль «_» с государственным регистрационным знаком _, под управлением Калабина А.Н.
 
    Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Инспектором ДПС на месте Калабин А.Н. в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера Alcotest 6810 № ARBK 0149 и установлено алкогольное опьянение Калабина А.Н. (показания прибора _ мг/л.).
 
    Как видно из протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Калабин А.Н. указал, что с результатами освидетельствования согласен и не требовал направить его для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Калабиным А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными алкотестера, согласно которым алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,30 мг/л., а также объяснением Калабина А.Н. в протоколе об административном правонарушении о том, что «Выпил 0,5 пива управлял автомобиля…….».
 
    Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют другу друга, поэтому у суда оснований не доверять им не имелось. Как видно из акта (л.д.8), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в материалах дела и данные подписи подтверждают результат проведенного освидетельствования.
 
    Довод жалобы о том, что Калабин А.Н. не управлял транспортным средством, опровергается его объяснением в протоколе об административном правонарушении о том, что «Выпил 0,5 пива управлял автомобиля…….». Довод жалобы о том, что Калабин А.Н. подписал протоколы вынужденно, суд находит надуманными и не основанными на доказательствах.
 
    Просмотренная в судебном заседании видеозапись не свидетельствует об отсутствии вины Калабина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Калабина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 30 июля 2014 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Калабина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Калабину А.Н. назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов, постановление мирового судьи от 30 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Калабина А.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 30 июля 2014 года о признании Калабина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на _ год _ месяцев, оставить без изменения, жалобу Калабина А.Н. - без удовлетворения.
 
Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
    Судья А.В. Зарубин