Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-167/2014
Дело № 12-167/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
16 июня 2014 года
жалобу Савина Виктора Михайловича на постановление старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кузнецова П.А. от 26 ноября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Савину В.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
12 декабря 2013 года решением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Степыкина В.Г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Савина В.М.- без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, Савин В.М. обратился в суд с жалобой, полагая, что оно подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением закона. Ссылается на то, что он перевозил своего внука возрастом 9 лет на заднем среднем сиденье автомобиля, который был пристегнут ремнем безопасности и который приходился ему в пору в верхней одежде, в связи с чем не было необходимости использовать детские устройства. Более того каких-либо детских сидений, удерживающих устройств или иных приспособлений подходящих к росту и размерам его внука не существует в продаже. Таким образом, полагает, что он не нарушал вмененный ему в вину п.22.9 ПДД РФ. В связи с чем считает, что принятое решение постановлено с нарушением его прав без выяснения реальных обстоятельств по делу и к сложившейся ситуации был неправильно применен регулирующий данные отношения закон.
Заявитель Савин В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Старший инспектор ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кузнецов П.А. с доводами жалобы не согласился, пояснив при этом, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, но в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозился без использования детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнем безопасности.
Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как усматривается из материалов дела, 26.11.2013 г. в 10 ч.07 мин. Савин В.М. управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Е956АК142 в г. Прокопьевске по ул. Мостовая, 12 в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности без использования детского удерживающего устройства, а также иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Факт совершения Савиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2013 г., рапортом сотрудника ДПС Кузнецова П.А. от 26.11.2013 г. о выявлении административного правонарушения.
Таким образом, старший инспектор ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кузнецов П.А. правомерно установил вину Савина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требования п.22.9 ПДД РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд не может согласиться с указанными в жалобе доводами заявителя о его невиновности в нарушении п. 22.9 ПДД РФ и неверном толковании указанного пункта должностным лицом, поскольку в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Как установлено судом, Савин В.М. осуществлял перевозку ребенка в возрасте 9 лет на заднем сиденье автомобиля, пристегнув его ремнем безопасности, без соответствующего удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка.
Поскольку детское удерживающие устройство, или иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности отсутствовало, безопасность ребенка не была обеспечена, должностное лицо обоснованно усмотрел в действиях Савина В.М. нарушение п.22.9 ПДД РФ.
Постановление о привлечении Савина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савину В.М. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кузнецова П.А. от 26 ноября 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кузнецова П.А. от 26 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Савина В.М. оставить без изменения, а жалобу Савина В.М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Е.П. Мусохранов
