Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-167/2014
Дело № 12-167/2014
РЕШЕНИЕ
г. Камышин, ул. Красная, 17. 10 июля 2014 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алероева Руслана Махмудовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Алероев Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив .... водитель Алероев Р.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Водителю Алероеву Р.М. было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Алероев Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что он нарушения не совершал, пешеходов на пешеходном переходе не было и препятствия пешеходам он не создавал, кроме того постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в постановлении указано, что штраф подлежит оплате в течение 30 дней, тогда как согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАПРФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Помимо этого в постановлении не указана статья КоАПРФ в нарушении которой он признан виновным.
Алероев Р.М., в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Алероева Р.М.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 в отношении Алероева Р.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут напротив .... водитель Алероев Р.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Постановление о привлечении Алероева Р.М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании после вынесения постановления по делу об административном правонарушении Алероев Р.М. не оспаривал событие административного правонарушения.
Кроме того, из воспроизведенной видеозаписи следует, что проезжая часть на против .... имеет две полосы в каждом направлении, водитель а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигаясь по правой полосе движения не предоставил преимущества двум пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, траектории движения а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... и пешеходов пересекаются.
Таким образом, обстоятельства, установленные инспектором ДПС согласуется с п. 14.3 ПДД РФ и п.п. «а» п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход;
Довод Алероева Р.М., о том, что в постановлении отсутствует инкриминируемая ему статья КоАПРФ, не может быть принят судом, поскольку представленный Алероевым Р.М. документ является копией постановления, а в исследованном в судебном заседании постановлении указана статья 12.18 КоАПРФ, предусматривающая административную ответственность.
Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Алероева Р.М. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алероева Р.М. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Алероева Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.
Наказание Алероеву Р.М. назначено справедливо, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Алероева Р.М. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Алероеву Р.М.
Вместе с тем, в постановлении Алероеву Р.М. разъяснены положения ст. 32.2 КоАПРФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Однако согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает оспариваемое постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 подлежащим изменению, в части разъяснения положения ст. 32.2 КоАПРФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алероева Руслана Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей изменить, разъяснив положение ст. 32.2 КоАПРФ, предусматривающее уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу Алероева Р.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Рагузин
