Решение от 04 августа 2014 года №12-167/2014

    Адм.дело № 12-167/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    В жалобе, поданной в Азовский городской суд, ФИО7 просит отменить постановление <данные изъяты> ссылаясь на то, что постановление было вынесено в его отсутствие и на рассмотрение дела его никто не вызывал, кроме того, он не является собственником домовладения, которое расположено по адресу: <адрес> что подтверждает копией свидетельства о государственной регистрации права, считает, что постановление <данные изъяты> вынесено незаконно.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО8 полностью поддержавшего доводы жалобы, представителя <данные изъяты> ФИО9 просившую в удовлетворении жалобы отказать, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановления подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 40 минут на момент проверки по адресу: <адрес> обнаружено, что у гр. ФИО10 отсутствует документ подтверждающий вывоз ТОПП на полигон утилизации отходов, что является нарушением Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<данные изъяты> утвержденных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № п.2.5.5.
 
    В порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования «<данные изъяты>», утвержденных решением Азовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № 162 п. 2.5.5. Все индивидуальные предприниматели, юридические и физические лица, проживающие и имеющие во владении или пользовании на территории муниципального образования «<данные изъяты> объекты недвижимости, нестационарные объекты сферы услуг, торговли обязаны иметь документы, подтверждающие вывоз ТОПП в установленные места согласно договору на вывоз отходов.
 
    В данном случае домовладение в г<адрес> принадлежит не ФИО11 а его супруге ФИО14 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
 
    Таким образом, ФИО12 не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях».
 
    При таком положении постановление нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО13 и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П. Кинякин