Определение от 23 мая 2014 года №12-167/2014

    Дело № 12-167/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    23 мая 2014 года город Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Веселова А.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по городу Барнаулу № *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Веселов А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    
    УСТАНОВИЛ:
    Согласно протоколу *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут Веселов А.А. припарковал автомобиль в районе дома № *** на <адрес> на тротуаре, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира взвода № *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу Веселов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    Не согласившись с указанным постановлением, Веселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Индустриальный районный суд города Барнаула, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
    Судьей Индустриального районного суда города Барнаула от должностного лица истребованы материалы по делу, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в суд.
    В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
    В пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
    Разъясняя положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
    Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Веселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ припарковал транспортное средство ***, регистрационный знак *** с нарушением пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в городе Барнауле по проспекту Строителей у дома №***. Указанный адрес находится в границах административно-территориальных единиц Железнодорожного района города Барнаула.
    Таким образом, учитывая положения вышеприведенных норм, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Барнаула.
    Руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Направить жалобу Веселова А.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по городу Барнаулу № *** от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд города Барнаула.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии определения.
    
Судья И.А. Демченко ***