Решение от 21 мая 2013 года №12-167/2013г.

    Дело №12-167/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 21 мая 2013 года.
 
    Судья Московского районного суда города Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Сысоева А.Е., <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани, мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани, мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.Е. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Сысоев А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в ДТП имеется также вина второго водителя, кроме того, он не согласен с тяжестью наказания, поэтому просит постановление отменить, пересмотреть меру наказания.
 
    В суде Сысоев А.Е. жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, считает, что имеется также вина С., просит изменить назначенное ему наказание, назначить штраф.
 
    Второй участник ДТП – С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Восход-Ш.Усманова <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Сысоева А.Е. выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>». Момент ДТП зафиксирован на записи с видеорегистратора.
 
    Свидетель К. – инспектор ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место ДТП было обнаружено, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Сысоева А.Е. находился на полосе предназначенной для встречного движения. После чего был составлен административный материал в отношении водителя Сысосева А.Е. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Выслушав заявителя Сысоева А.Е., второго участника ДТП – С. и свидетеля К., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес>, Сысоев А.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, в нарушением Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Сысоева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании: протоколом 16 01 00195919 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); схемой происшествия (л.д.7); а также рапортом сотрудника ИДПС 2/2 ГИБДД (л.д.3).
 
    На основании изложенного, судья считает, что действия Сысоева А.Е. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.
 
    При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены либо изменения не находит.
 
    Ссылка заявителя на то, что в аварии виноват второй водитель, является несостоятельной, так как согласно представленной записи с видеорегистратора - ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.05 минут автомашина «<данные изъяты>» под управлением Сысоева А.Е., двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с другой автомашиной. Записью зафиксирован сам момент аварии и никаких уточнений не требуется.
 
    Также несостоятельны доводы Сысоева А.Е. о тяжести назначенного ему наказания, так как мировым судьей с учетом обстоятельств дела, личности Сысоева А.Е., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено соразмерное наказание, оснований для изменения назначенного наказания суд также не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани, мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоева А.Е. оставить без изменения, жалобу Сысоева А.Е. – без удовлетворения.
 
    Судья:                                    Л.Н. Петрова