Решение от 12 августа 2013 года №12-167/2013г

Адм.дело № 12-167/2013г
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2013 г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., с участием защитника ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № № г.Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
 
    ФИО9.. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном, отсутствует полнота, всесторонность и объективность рассмотрения дела, судом не установлено событие административного правонарушения, не доказан факт управления автомобилем.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО10 его защитника ФИО11., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО16 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, 22.05.2013 г. в 02 часа 10 минут в <адрес> управлял автомобилем № государственный номер № 161 регион, с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО13 данного правонарушения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО12 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом <данные изъяты>» ФИО14 (л.д. 9).
 
    Доводы жалобы ФИО15 о том, что судом не установлено событие административного правонарушения, не доказан факт управления автомобилем именно им, не состоятельны и опровергаются исследованными письменными доказательствами.
 
    Таким образом мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО17. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, а жалобу ФИО18 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин