Решение от 16 июня 2014 года №12-167/14г.

    Дело № 12-167/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 16 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р.Е.Егоров обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым было постановлено: Признать Р.Е.Егорова виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С указанным постановлением заявитель не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Р.Е.Егоров суду пояснил, что вину не признает, поскольку не было самого факта ДТП.
 
    Потерпевший Е.В.Кулагин в судебное заседание не явился извещен.
 
    Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года Р.Е.Егоров признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Обжалуемое постановление вынесено с учетом предоставленных суду доказательств, в частности протокола об административном правонарушении (л.д.2), рапорта работника полиции (л.д.3) справки о дорожно-транспортном происшествии, объяснения второго участника ДТП Е.В.Кулагина, схемой ДТП, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя по обжалуемому постановлению опровергаются указанными доказательствами, при этом судья считает, что доводы заявителя указанные в жалобе являются способом защиты и попыткой уклонения от наказания.
 
    На основании изложенного судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 22 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности Руслана Егоровича Егорова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год –оставить без изменения, а жалобу Р.Е.Егорова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.