Решение от 06 мая 2014 года №12-167/14

КОПИЯ
 
Дело № 12-167/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 06 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.
 
    с участиемлица, в отношении которого ведется производство
 
    по делу об административном правонарушении, Калугина В.К.,
 
    рассмотрев жалобу КАЛУГИНА В.К., (персональные данные удалены)
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от 28 апреля 2014 года Калугин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 13 суток.
 
    06 мая 2014 года от Калугина В.К. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой он, ссылаясь на неполноту рассмотренного дела, указал на то, что 05.03.2014 в 20.30 часов на на автомобиле ВАЗ № он попал в ДТП и от сотрудников ГИБДД не скрывался, своей вины в нахождении в нетрезвом состоянии не отрицал. После оформления ДТП сотрудники ГИБДД примерно в 22.00 часа доставили его в Советский РОВД, где поместили в камеру для задержанных, откуда утром 06.03.2014 был доставлен к мировому судье. Однако он, не дождавшись судебного заседания, покинул здание суда, поскольку имел травму. Просит вынести справедливое решение.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
 
    В судебном заседании Калугин В.К. жалобу поддержал в полном объеме, уточнив и дополнив, что в срок назначенного наказания не было зачтено время нахождения его в спец. приемнике с 05.03.2014 по 06.03.2014, согласно представленным сведениям – с 23.00 часов 05.03.2014 до 14.00 часов 06.03.2014. 19.04.2014 на него был составлен аналогичный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему назначили административный арест сроком 12 суток, а 28.04.2014 его привезли к мировому судье для рассмотрения дела по факту совершения правонарушения 05.03.2014, но постановление вынесено без вышеуказанного зачета.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и дополнительно представленные сведения, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 05 марта 2014 года в 20.30 часов на Калугин В.К., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ №70 с явными признаками опьянения, после чего от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Калугиным В.К. вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и согласующихся между собой доказательств:протоколами 70 АБ № 433245 от 05.03.2014 об административном правонарушении, 70 АА № 148173 об отстранении от управления транспортным средством, 70 АА № 105787 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручным отказом Калугиным В.К. от его прохождения, заявленным в присутствии двух понятых, 70 ТО № 066537 о задержании транспортного средства, справкой ГИБДД от 06.03.2014 о том, что Калугин В.К. водительское удостоверение не получал, рапортом инспектора ДПС ... - что самим Калугиным В.К. не отрицается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Калугина В.К. в совершении административного правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом признания Калугиным В.К. своей вины.
 
    Административное наказание назначено с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отвечает задачам и целям административного наказания. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что срок административного ареста назначен Калугину В.К. не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для снижения срока административного ареста судья не усматривает.
 
    Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Так, из рапорта инспектора ДПС ... следует, что 05.03.2014 во время несения им службы на ПА 473 из ДЧ ГИБДД поступила информация о произошедшем на ДТП, один из участников которого управлял автомобилем ВАЗ №70 с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), что подтвердилось по прибытии на указанный адрес. Автомобилем согласно рапорту управлял Калугин В.К., который не имел права на управление транспортными средствами, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, после чего на него был составлен материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а он доставлен в ОП № 3.
 
    В материалах дела имеется 2 определения о передаче рассмотрения материала мировому судье: от 05.03.2014 (поступление мировому судье 07.03.2014) и от 28.04.2014. Кроме того, как следует из представленных сведений ОП № 3 УМВД России по г. Томску, согласно журналу задержанных Калугин В.К. содержался в ОП № 3, куда был доставлен сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, – с 23.00 часов 05.03.2014 до 14.00 часов 06.03.2014, после чего был доставлен к мировому судье.
 
    Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Указанные обстоятельства дают основания согласиться с доводами Калугина В.К., поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, а, следовательно, судья считает необходимым зачесть в срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания с 23.00 часов 05.03.2014 до 14.00 часов 06.03.2014.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от 28 апреля 2014 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Калугиным В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом вышеуказанных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Калугина В.К. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КАЛУГИНА В.К. изменить: зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 23.00 часов 05.03.2014 до 14.00 часов 06.03.2014.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья А.А. Кайгородов
 
    Секретарь О.П. Шальнева
 
    Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Публикация разрешена 02 июня 2014 года.
 
    Судья: А.В. Харжевский