Решение от 14 августа 2014 года №12-167/14

    Дело № 12-167/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Таштагол «14» августа 2014 года
 
    Таштагольский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Масловой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перцева Е. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 24.07.2014 года, которым
 
    Перцев Е. А.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области 42 ТК № 041309 от 24.07.2014 года Перцев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за отсутствие в тахографе пластиковой карты и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что 15.07.2014 года в 09 часов 35 минут Перцев Е.А., управлял автобусом, у которого отсутствует карта водителя в тахографе.
 
    В жалобе Перцев Е.А. просит отменить постановление госинспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району от 24.07.2014 года, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановлением от 24.07.2014 года 42 ТК 041309 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за отсутствие в тахографе пластиковой карты. Считает наложение на него взыскания необоснованным, т.к. в перечне нарушений ПДД такого нарушения нет. Считает, что установка тахографа и изготовление пластиковых карт не имеет никакого отношения к водителю. За это должен отвечать начальник. Просит суд отменить постановление от 24.07.2014 года об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Перцев Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он даже и не знал, что в тахографе должна быть пластиковая карта.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области Васюхно А.А. доводы жалобы Перцева Е.А. не признал, считает постановление законным и обоснованным. Суду пояснил, что законом предусмотрена ответственность именно за управление транспортным средством для перевозки пассажиров с тахографом, не соответствующим установленным требованиям, в данном случае без пластиковой карты, поэтому к административной ответственности был привлечен водитель Перцев Е.А.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что жалоба Перцева Е.А. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 15.07.2014 года в 09 часов 35 минут Перцев Е.А. управлял автобусом, у которого отсутствовала карта водителя в тахографе, чем нарушил ч.1 ст.11.23 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, постановлением 42 ТК 041309 от 24 июля 2014 года. Не отрицает вышеуказанные обстоятельства и сам Перцев Е.А.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении Перцев Е.А. указал на несогласие с предъявленным обвинением в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении какими - либо доказательствами не опровергнуты. Личная заинтересованность инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Васюхно А.А. в исходе дела не установлена.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях Перцева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП Российской Федерации, получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Перцева Е.А. допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Перцева Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 24.07.20144г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области от 24 июля 2014 года, которым Перцев Е. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему определено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Перцева Е. А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий И.И. Маслова.