Решение от 05 августа 2014 года №12-167/14

Дело № 12-167/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда <адрес> - Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васькина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Крюкова Р.Д. от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Васькин И.В. , <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Васькин И.В. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.
 
    В своей жалобе Васькин И.В. просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании заявленного указывает, что виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Ранее, нарушения не совершал, поэтому считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, Васькин И.В. мог рассчитывать на административное наказание в виде штрафа. В связи с изложенным, полагал, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести содеянного. В связи с тем, что работа Васькина И.В. связана исключительно с транспортным средством, нарушение ПДД совершил впервые, просил отменить постановление мирового судьи от <дата> и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Васькин И.В. пояснил, что согласен с тем, что нарушил правила дорожного движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, однако полагал, что поскольку его работа связана в личным транспортом, а также указанное правонарушение совершено впервые, просил отменить постановление мирового судьи с/у № <адрес> от <дата> г., и назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы Васькина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении Васькин И.В. <дата> в 13.10 час. на 1037 км+800 м. <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершая обгон транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Васькин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Васькину И.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    В суде первой инстанции Васькин И.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, мировым судьей верно установлено, что вина Васькина И.В. подтверждается тажке материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 3), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой административного правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями очевидца нарушения <данные изъяты>. (л.д.6), письменным объяснением Васькина И.В. (л.д.7), рапортом ИДПС <данные изъяты> от <дата> (л.д.9), рапортом ИДПС Корниенко Е.А. (л.д. 10).
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    Суд находит Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> законным, а жалобу Васькина И.В. - необоснованной.
 
    Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Васькина И.В. к административной ответственности, оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Васькина И.В. дана правильная квалификация.
 
    Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 КРФоб АП.
 
    Кроме того, мировым судьей правильно не установлены обстоятельства отягчающие административное наказание. В качестве обстоятельства смягчающего административное наказание расценено признание вины.
 
    Доводы Васькина И.В. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при том, что у него имеются смягчающие обстоятельства, поскольку ранее данных правонарушений он не совершал, а его работа связана исключительно с транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование данных доводов не предоставлены соответствующие доказательства. Как следует из списка нарушений Васькин И.В. неоднократно совершал административные правонарушения и имеет неоплаченные штрафы.
 
    Поскольку административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд правомерно счел обоснованной в данном случае меру административного наказания в виде лишения управления транспортным средством Васькина И.В. на срок 4 месяца.
 
    Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоб АП – лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 К РФоб АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу Васькина И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 К РФоб АП.
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина