Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-167/14
Дело № 12-167/14
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала 21 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу Пономаренко Виталия Владимировича на постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 27 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 27.03.2014 Пономаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пономаренко В.В. обжаловал его в суд, указывая, что никакого пешехода на дороге не было, и в моей просьбе предоставить видеозапись, если он не прав, ему было отказано. Просит постановление от 27.03.2014 отменить, производство по делу прекратить.
Пономаренко В.В. в ходе рассмотрения жалобы требования поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
Как усматривается из постановления 05 СМ 622711 по делу об административном правонарушении материалов дела, Пономоренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством «Yende Sonata» за г/н М 120 ВХ / 05 RUS 27 марта 2014 года в 10 часов 31 минут на ул. Дахадаева, 15 в г. Махачкале РД в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения Пономаренко В.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале 27.03.2014 в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, Пономаренко В.В. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Тот факт, что Пономаренко В.В. не оспаривал на месте совершения административного правонарушения факт его совершения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Пономаренко В.В. указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем имеется подпись последнего.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
При указанных обстоятельствах действия Пономаренко В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы Пономаренко В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Таким образом, постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале от 27 марта 2014 года о привлечении Пономаренко В.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкале 05 СМ 622711 от 27 марта 2014 года, вынесенное в отношении Пономаренко Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пономаренко В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицом, привлекавшимся к административной ответственности, либо должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения ему или получения ими копии решения.
Судья Багандов Ш.Б.
Копия верна:
