Определение от 21 июля 2014 года №12-167/14

    Дело №12-167/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г.Уфа
 
    Судья Демского районного суда <адрес> Салишева А.В., рассмотрев заявление Давлетшина ФИО4 об отказе от жалобы на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Давлетшина ФИО4,
 
установил:
 
    Давлетшин ФИО4 в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в районный суд жалобой на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Давлетшина ФИО4,
 
    До начала судебного разбирательства податель жалобы обратился к суду с заявлением, в котором просил производство по жалобе прекратить в связи с тем, что решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по административному делу прекращено.
 
    Изучив заявление, материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Следовательно, принятие решения об отказе в приеме жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.
 

    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    принять отказ Давлетшина ФИО4 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Прекратить производство по жалобе Давлетшина ФИО4 Харрасова ФИО10 на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Давлетшина ФИО4.
 
    Согласовано судья Салишева А.В.