Определение от 19 апреля 2013 года №12-167/13г.

    Материал № 12-167/13г. <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда города Твери Багаева В.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Бедновой Н.Н. на постановление Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Тверской области № № от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением госинспектора труда ФИО1. №-ППР/15/2 от 02 апреля 2013 года Беднова Н.Н. - глава администрации Григорковского сельского поселения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушения трудового законодательства и законодательства об охране труда.
 
    Беднова Н.Н. 17 апреля 2013 года обратилась в Московский районный суд г. Твери с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из приложенной к жалобе копии постановления о назначении административного наказания №-ППР/15/2 от 02 апреля 2013 года местом совершения правонарушения является Тверская область, Сонковский район, дер. Григорково, Администрация Григорковского сельского поселения, что является территорией Сонковского района Тверской области.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Бедновой Н.Н. не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Сонковский районный суд Тверской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать жалобу Бедновой Н.Н. на постановление Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Тверской области №-ППР/15/2 от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Сонковский районный суд Тверской области (Тверская область, п. Сонково, ул. Луначарского, д. 5, 171450).
 
    Федеральный судья /подпись/ В.Н. Багаева