Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 12-167/13
Дело № 12-167/13 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2013 года Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Азова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенное зам. начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора о привлечении ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) зам. начальника Нижегородского отдела инспеции административно-технического надзора (адрес обезличен) ФИО3 было вынесено Постановление (номер обезличен) о привлечении ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан», не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в Канавинский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена)
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (пункт 3).
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) следует, что административное дело в отношении ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» было рассмотрено по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)
Между тем, территорию: Нижний Новгород, улицу (адрес обезличен) обслуживает Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с тем, что ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» подало жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд; местом рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении является улица (адрес обезличен) Нижнего Новгорода, которую обслуживает Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода, жалоба ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода по подведомственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» на постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенное зам. начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора о привлечении ГКУ «Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: С.А.Азова
