Решение Московского областного суда от 24 октября 2017 года №12-1671/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 12-1671/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 24 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова Ю.Н. на постановление Рузского районного суда Московской области от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатова Ю. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Рузского районного суда Московской области от 04 августа 2017 года Игнатов Ю. Н., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>А, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Игнатов Ю.Н. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Игнатов Ю.Н., потерпевшая Дружинина О.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что 29 июня в 22 часа 15 минут водитель Игнатов Ю.Н., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, возле < данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал районный суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями потерпевшей Дружининой О.А., свидетеля Водянникова Д.Ю.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП; карточкой водителя Игнатова Ю.Н., а также иными доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, районный суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных районным судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер У 672 ВО 190.
Действия Игнатова Ю.Н. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.
Административное наказание Игнатову Ю.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания не установлено.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Рузского районного суда Московской области от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатова Ю. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка