Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-1669/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю <ФИО>3 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 января 2021 года

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 января 2021 года <...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю <ФИО>2 обратился в Советский районный суд <Адрес...> с заявлением об исправлении описки в постановлении суда.

Постановлением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении заявления управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю отказано.

Из Советского районного суда <Адрес...> поступило ходатайство директора <...>" об устранении описки в определении суда от <Дата ...>.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Так в мотивировочной части определения Советского районного суда <Адрес...> допущена описка, а именно указано: "Постановлением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 руб.".

Однако в постановлении Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> указано "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб."

Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Советский районный суд <Адрес...> для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе руководителя управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю <ФИО>3 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 января 2021 года.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд <Адрес...> для исправления описки.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка