Решение Московского областного суда от 19 октября 2017 года №12-1666/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 12-1666/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 12-1666/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «19» октября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горяева В.С., действующего на основании ордера в интересах Жесткова П. А., на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жесткова П. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года
ЖЕСТКОВ П. А., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Жестков П.А., действуя через защитника Горяева В.С., его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что обстоятельства причинения телесных повреждений Жестковым П.А. материалами дела не подтверждаются, судом неверно установлены фактические обстоятельства дела.
Жестков П.А. и потерпевшая Жесткова О.А. извещались о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Судом установлено, что < данные изъяты> в 10 часов 00 минут Жестков П.А., находясь в подъезде около двери < данные изъяты>, на почве неприязненных отношений умышленно схватил левую руку Жестковой О.А. своей рукой в области плеча и сильно сжал ее, чем причинил Жестковой О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, который не причинил потерпевшей вреда здоровью. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными материалами дела: заявлением потерпевшей от 28.05.2017 года, справкой медицинского учреждени, показаниями потерпевшей и свидетеля, заключением эксперта, объяснениями эксперта, а также иными доказательствами по делу.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жесткова П.А. состава вмененного административного правонарушения.
Действия Жесткова П.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание находится в рамках санкции статьи.
Довод жалобы о том, что Жестков П.А. не применял в отношении Жестковой О.А. физическую силу при установленных обстоятельствах, опровергается материалами дела, указанные доводы жалобы суд расценивает как позицию защиты, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью ухода от ответственности за содеянное.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жесткова П. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать