Решение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 12-166/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Жигжитова В.Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баторовой Н.В.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баторовой Н.В.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, потерпевший Жигжитов В.Ш. просит отменить постановление судьи районного суда. Указывает, что о дне судебного заседания, назначенного на 1 марта 2021 года в 15 часов, ему сообщил помощник судьи по телефону в тот же день в 13 часов 41 мин. До начала судебного заседания Жигжитов В.Ш. направил по электронной почте в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое не было удовлетворено.

В судебном заседании потерпевший Жигжитов В.Ш. и его представители Алексеева Н.А., Лапердин В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Привлекаемая к административной ответственности Баторова Н.В. возражала против отмены постановления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола ... N .../39 об административном правонарушении, составленного старшим УУП ОМВД по Шилкинскому району Забайкальского края, 7 декабря 2020 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <...> (здание <...>), Баторова Н.В. в ходе конфликта нанесла Жигжитову В.Ш. один удар в область ягодиц, причинив последнему физическую боль.

Судья районного суда, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Баторовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что в материалах дела не имеется достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Баторовой Н.В. в совершении данного правонарушения.

В настоящей жалобе потерпевшим Жигжитовым В.Ш. в качестве основания для отмены принятого по делу постановления заявлено о нарушении его права на судебную защиту, поскольку он не был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы нашли свое подтверждение.

В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баторовой Н.В., принято судьей районного суда в отсутствие потерпевшего Жигжитова В.Ш.

Материал по делу об административном правонарушении поступил в районный суд 1 марта 2021 года и на 15 часов 00 минут этого же дня назначено судебное заседание.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы, составленной 1 марта 2021 года помощником судьи, следует, что им произведен телефонный звонок Жигжитову В.Ш., которым последний был уведомлен о том, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Баторовой Н.В. состоится 1 марта 2021 года в 15 часов 00 минут.

Из дела видно, что Жигжитов В.Ш. зарегистрирован по адресу: <...>.

Учитывая, что Жигжитов В.Ш. был извещен о дате и времени судебного заседания в день его рассмотрения, у него отсутствовала фактическая возможность прибыть на разбирательство в районный суд г. Улан-Удэ из п. <...> Забайкальского края, где он проживает.

Таким образом, судьей районного суда не были приняты необходимые меры для своевременного извещения Жигжитова В.Ш. о месте и времени судебного разбирательства, что с учетом отдаленности места проживания заявителя от места рассмотрения дела повлекло нарушение его права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Допущенное судом нарушение указанных выше требований КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок давности привлечения Баторовой Н.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баторовой Н.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка