Определение Самарского областного суда от 26 февраля 2021 года №12-166/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 12-166/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО4 А.М. на постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года, которым
А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ
Протоколом об административном правонарушении ФИО6 А.М. вменено совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 А.М. обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с принятым решением.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Вместе с тем, жалоба подана ФИО8 А.М. в копии (л.д. 14 - 19), и в ней отсутствует оригинал подписи лица, подававшего жалобу, следовательно, жалоба не подписана заявителем лично, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО9 А.М. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО10 А.М. на постановление Куйбышевского районного суда города Самары от 29 декабря 2020 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка