Решение Мурманского областного суда от 01 октября 2019 года №12-166/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 12-166/2019







г.Мурманск


01 октября 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вересова С.И. на определение судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 10 июля 2019 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 16.05.2019 должностное лицо - генеральный директор ООО "Г" Вересов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На указанное постановление защитником Вересова С.И. - Беляковым Э.А. подана жалоба в Первомайский районный суд г.Мурманска, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 10.07.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 16.05.2019 отказано.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Вересов С.И. просит определение судьи от 10.07.2019 отменить.
Приводит доводы о том, что пропуск срока обжалования постановления являлся незначительным (14 дней), был вызван тем, что текст полученной копии постановления был нечитаемым. Ссылается, что копия постановления, направленная в его адрес, не заверена надлежащим образом, кроме того, Вересов С.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
В судебное заседание не явились Вересов С.И., его защитник Беляков Э.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с нормами ст.30.4 КоАП РФ.
Так, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из приведенных положений закона следует, что вопросы, связанные с принятием жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обсуждение вопросов о пропуске срока подачи жалобы, наличии оснований для его восстановления разрешаются на данной стадии процесса.
Таким образом, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно только на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, поскольку пропуск заявителем установленного законом срока для обжалования является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела.
Из материалов дела усматривается, что жалоба Белякова Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении принята судьей районного суда к своему производству путем вынесения 21.06.2019 определения о назначении рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, согласно которому обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судья не усмотрел (л.д.53).
Вместе с тем, признав жалобу Белякова Э.А. приемлемой, не имея оснований для обсуждения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку стадия подготовки жалобы к рассмотрению не может быть возобновлена после ее разрешения по существу, судья районного суда 10.07.2019 рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не усмотрев оснований для его удовлетворения.
При этом Вересов С.И. и его защитник Беляков Э.А. не извещались о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Таким образом, судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи от 10.07.2019 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Вересова С.И. - возвращению в районный суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 10 июля 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Вересова С.И. возвратить в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу жалобы защитника Белякова Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу Вересова С.И. удовлетворить.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка