Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 12-166/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 12-166/2018
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пермякова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 18 июня 2018 года Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
Из постановления следует, что 19 апреля 2018 года Пермяков нанес побои П.
Пермяков обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседание вышестоящего суда Пермяков не явился, ходатайство об отложении заседания не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела видно, что 19 апреля 2018 года в 03 часа 15 минут, находясь в доме по адресу: <...>, Пермяков нанес побои П, несколько раз ударив по лицу и пнув по телу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 апреля 2018 года П причинены кровоподтек и ссадина, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Факт нанесения Пермяковым побоев П подтверждается:
рапортом оперативного дежурного Далаева И.Б. на имя начальника отдела полиции. Согласно рапорту 19 апреля 2018 года в 03 часа 29 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Петруевой о том, что Пермяков устроил скандал;
письменными объяснениями П а также ее пояснениями в заседании районного суда;
письменными объяснениями сожительницы Пермякова С.;
письменными объяснениями самого Пермякова, пояснившего, что он ударил и пнул П после того, как она ударила его чайником.
В протоколе об административном правонарушении Пермяков указал, что с протоколом согласен. В заседании районного суда Пермяков пояснил, что ударил П кулаком один раз после того, как она обозвала его и ударила чайником.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно привлек Пермякова к административной ответственности.
3. Доводы жалобы Пермякова о том, что он не наносил побои П, нельзя принять во внимание, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью подтверждает факт нанесения Пермяковым побоев П.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Оснований считать, что Пермяков действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку действия П не создали явную угрозу для Пермякова и он мог разрешить конфликт иными средствами.
18 июня 2018 года П привлечена судом к административной ответственности за нанесение побоев Пермякову, что означает соблюдение принципа справедливости в отношении обоих участников конфликта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Тункинского районного суда РБ от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Пермякова А.В. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
