Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 12-166/2017
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 12-166/2017
по делу об административном правонарушении
17 октября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., рассмотрев жалобу Гуртового Леонида Николаевича на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гуртового Леонида Николаевича,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года Гуртовой Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В жалобе Гуртовой Л.Н. просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.
В Смоленский областной суд Гуртовой Л.Н. не явился, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Явку своего защитника в судебное заседание также не обеспечил. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в отсутствие Гуртового Л.Н., не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, (дата) года в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут, Гуртовой Л.Н., находясь в общественном месте - у ..., выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № № от (дата) года; письменными объяснениями свидетелей Я. и К.; объяснениями Гуртового Л.Н., данными при рассмотрении настоящего дела.
Выводы судьи районного суда о совершении Гуртовым Л.Н. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о незаконности постановления судьи нельзя признать обоснованными. Судья районного суда оценил все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гуртового Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.
Кроме того Гуртовой Л.Н. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, что следует из протокола судебного заседания от 04 октября 2017 года (л.д. 8).
Административное наказание Гуртовому Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, является справедливым и соразмерно содеянному.
Оснований для отмены постановления судьи районного суда и изменения назначенного Гуртовому Л.Н. административного наказания не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
Постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гуртового Леонида Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Чеченкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
