Решение Хабаровского краевого суда от 31 марта 2016 года №12-166/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 марта 2016 года Дело N 12-166/2016
 
по жалобе на определение суда
г. Хабаровск 31 марта 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Чорноуса М.В. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования требования должностного лица ОГИБДД от 07 декабря 2015г. в отношении Чорноуса М.В.,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2015г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края ФИО1 в отношении Чорноуса М.В. вынесено требование о приведении светопропускаемости ветровых и передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Чорноус М.В. 07.12. 2015г., в соответствие с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011г. №877 «О безопасности колесных транспортных средств».
На указанное требование Чорноусом М.В. в суд района имени Лазо Хабаровского края 14 января 2016г. подана жалоба об отмене данного требования, в которой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Определением судьи района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства Чорноуса М.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования требования отказано, в связи с нарушением 10 дневного срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Чорноус М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Чорноуса М.В., его защитника Белоносова А.А., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьями 30.1-30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок реализации права гражданина на обжалование только постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление.
По смыслу требований КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования решений, действий (бездействия), которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, например, доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, представление об устранении причин и условий совершения правонарушения.
В связи с чем, жалоба об отмене требования, вынесенного в отношении Чорноус М.В., подлежала рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение судьи района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016г. подлежит отмене, поскольку оно вынесено в рамках КоАП РФ, тогда как данный кодекс не подлежал применению при обстоятельствах, установленных по делу.
В тексте жалобы указано, что для ее составления Чорноус М.В. обратился к адвокату, который уверил его, что жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве РФ.
Сведений о том, что Чорноус М.В. ранее обращался с жалобой в порядке данного судопроизводства, материалы дела не содержат, в связи с чем, указание суда на это в определении не соответствует как тексту жалобы, так и материалам дела.
Таким образом, судом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило суду всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
В случае неясности требований, изложенных в жалобе, вида судопроизводства, суду надлежало уточнить у заявителя данные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016г., которым в удовлетворении ходатайства Чорноуса М.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования требования отказано, отменить.
Возвратить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия жалобы Чорноус М.В..
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка