Решение Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2015 года №12-166/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 12-166/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 30 апреля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Мамонтовой Г.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой Г. Н.,
у с т а н о в и л:
01 февраля 2015г. старшим инспектором ПДН ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении Мамонтовой Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2015г. Мамонтова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Мамонтова Г.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указав на нарушения норм права.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мамонтовой Г.Н., ее защитника Поляковой К.С., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно представленным материалам, ... . Мамонтова Г.Н., находясь на своем рабочем месте в магазине ... , реализовала несовершеннолетнему ФИО2 одну банку 0, 5 литра слабоалкогольного напитка «Ягуар Оригинальный Перфект» с содержанием этилового спирта 7, 2% стоимостью 84 рубля, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушены правила розничной торговли алкогольной продукции.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают вину Мамонтовой Г.Н. в инкриминируемом правонарушении.
Факт реализации алкогольной продукции Мамонтовой Г.Н. несовершеннолетнему ФИО2 в жалобе не оспаривается.
Определением судьи 11 февраля 2015г. дело в отношении Мамонтовой Г.Н. назначено к рассмотрению на 25 февраля 2015г. на 11час 15 мин. (л.д.1). Согласно справке, составленной секретарем судебного заседания, судебное заседание по указанному делу было перенесено на 19 марта 2015г. в 15 час. 30 мин., о чем Мамонтовой Г.Н. направлено извещение, которое было получено ею 16 марта 2015г. (л.д.31-34).
Право Мамонтовой Г.Н. на защиту в ходе производства по делу было реализовано в полном объеме, поскольку она присутствовала при рассмотрении дела судьей районного суда 19 марта 2015г., ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, она давала объяснения относительно обстоятельств инкриминируемого ей правонарушения (л.д.36, 37), в связи с чем, доводы жалобы о нарушении права Мамонтовой Г.Н. на защиту, являются надуманными. Получение уведомления 16 марта 2015г., т.е. за два рабочих дня до дня судебного заседания, назначенного на 19 марта 2015г., является достаточным временем для подготовки к судебному заседанию.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено до истечении одного года со дня его совершения.
Срок давности привлечения Мамонтовой Г.Н. к административной ответственности следует исчислять с 20 декабря 2014г., поскольку в силу ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой Г.Н. вынесено судьей районного суда 19 марта 2015г. в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Ходатайств, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о вызове свидетелей материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы защитника в суде второй инстанции о том, что судом не были вызваны свидетели, являются необоснованными.
Наказание Мамонтовой Г.Н. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности Мамонтовой Г.Н., наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.
Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее десяти тысяч рублей для граждан. В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей.
Учитывая состояние здоровья Мамонтовой Г.Н., то, что правонарушение ею совершено впервые, ее имущественное положение - то, что она является пенсионеркой, признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахожу необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и снизить размер назначенного штрафа до 15 000 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой Г. Н. изменить, снизив назначенное наказание с 30000 рублей до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, жалобу Мамонтовой Г.Н. считать частично удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка