Решение от 24 июля 2014 года №12-166/2014

 
    Дело № 12-166/2014
 
Решение
 
    24 июля 2014 года г. Глазов УР
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., при секретаре Бекмансуровой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шикалова К.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО5 от 02 июля 2014 года, которым Шикалов К.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 02 июля 2014 года Шикалов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что Шикалов К.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. Шикалову К.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Шикаловым К.С. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит в виду тяжелого материального положения (временно не работает) изменить постановление от 02.07.2014 года и наложить на него наказание в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В судебное заседание Шикалов К.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне судебного заседания извещен, жалобу поддерживает.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением считается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, субъектом указанного административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Шикалов К.С. управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
 
    Вина Шикалова К.С. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, схематическими пояснениями.
 
    Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценены должностным лицом в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства Шикаловым К.С. не оспорены. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривалось.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    Обгон транспортного средства был совершен Шикаловым К.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений у суда не вызывает. Указанный дорожный знак отнесен к главе 3 - «Запрещающие знаки», которые запрещают водителям обгонять все транспортные средства, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    По мнению суда, действия Шикалова К.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В силу ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания, в том числе административный штраф (п.2) и лишение специального права, предоставленного физическому лицу (п.5).
 
    Применение в качестве административного наказания вместо административного штрафа лишения специального права является ухудшением положения лица, привлеченного к административной ответственности, независимо от размера штрафа и конкретного срока лишения специального права, предоставленного физическому лицу.
 
    Между тем оснований для изменения постановления должностного лица не имеется, наказание Шикалову К.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в свою очередь ухудшить положение лица, привлекаемого в административной ответственности, суд в порядке пересмотра решения должностного лица не имеет оснований.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.
 
    С учетом изложенного, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Шикалова К.С. суд не усматривает.
 
    Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Шикалов К.С. привлечен к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Шикалов К.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шикалова К.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья И.И. Самсонов