Решение от 13 мая 2014 года №12-166/2014

    Дело №12-166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года          г.Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием заявителя жалобы Телепневой М.В., рассмотрев жалобу Телепневой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 25 марта 2014 года Телепнева М.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    В жалобе Телепнева М.В. просит об отмене вынесенного судебного акта считая его незаконными и необоснованными.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Телепнева М.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 19 ноября 2013 года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Телепнева М.В. собственноручно указала, что штраф неуплачен в связи с тем, что она о судебном заседании не была извещена, квитанцию не получала, актом об обнаружении правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах совершенное Телепневой М.В. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы об оплате штрафа в размере 300 руб. 27.02.2014, и об отсутствии в действиях Телепневой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм права.
 
    То обстоятельство, что Телепнева М.В. не получила извещения о явке в суд, так как проживала по другому адресу, не может быть расценено как ненадлежащее извещение.
 
    Довод жалобы Телепневой М.В. о том, что фактически она проживает по другому адресу, несостоятелен, поскольку о несоответствии места проживания не исполнившая своевременно обязанность по уплате штрафа Телепнева М.В. судье не сообщила.
 
    Постановление о привлечении Телепневой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Телепневой М.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Телепневой М.В. – без удовлетворения.
 
    Судья      И.Н. Башкирова