Решение от 03 июня 2014 года №12-166/2014

    Дело № 12 – 166/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
03 июня 2014 год город Волгоград
 
        Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,
 
        с участием заявителя Буш Н.А.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
        Буш Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, работающей бухгалтером в ООО «Виктория», проживающей по адресу: <адрес>,
 
        по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области (по делу № №) от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением    мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Буш Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
        Не согласившись с постановлением, Буш Н.А. обратилась с жалобой в Красноармейский районный суд города Волгограда, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении неё прекратить, указывая на незаконность и необоснованность привлечения её к административной ответственности в связи с недоказанности её виновности.
 
        При рассмотрении жалобы Буш Н.А. доводы жалобы поддержала, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как умысла на оставление места ДТП она не имела, столкновение с транспортным средством она не заметила и не почувствовала, назначенное ей административное наказание является чрезмерно суровым.
 
        Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы и возражения заявителя, проверив материалы дела в их совокупности, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, Буш Н.А., управляя транспортным средством, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
        Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
        Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        С учётом изложенного, с учетом того, что сам по себе факт совершения маневра в указанном месте Буш Н.А. не оспаривается, и подтверждается доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от 09.04.2014 года (л.д.4), рапортом инспектора И.о. Инспектора по розыску ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду Олейникова Е.А. (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2014 года с указанием имевшихся на транспортных средствах повреждений (л.д.8), схемой места происшествия (л.д.9), объяснениями Тупикина Д.Н., Буш Н.А. (л.д.11,12,14), нахожу обоснованными выводы мирового судьи о том, что Буш Н.А. нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив тем самым деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которую нахожу правильной, основания для их переоценки отсутствуют.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, каких-либо замечаний от Буш Н.А. не поступало.
 
        Доводы Буш Н.А. о том, что умысла на оставление места ДТП она не имела, столкновение с транспортным средством она не заметила и не почувствовала, считаю несостоятельными и опровергнутыми материалами дела. Оснований полагать, что Буш Н.А. не было известно о том, что она совершила столкновение с транспортным средством, не имеется.
 
        Довод заявителя о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен.
 
        Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
        Оснований для изменения постановления и назначения Буш Н.А. иного вида наказания не имеется, так как ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
        Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией настоящей статьи, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
 
        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Буш Н.А. не усматривается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Буш Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания – оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
 
        В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права лицом, лишённым этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИБДД по месту совершения административного правонарушения.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.
 
 
        Судья                      Ж. А. Гордеева