Решение от 08 августа 2014 года №12-166/2014

    Адм. дело № 12-166/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Инспектор <данные изъяты> ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено не в полном объеме, не изучены все обстоятельства. В целом постановление о прекращении дела построено на непризнании вины ФИО7 Просит постановление мирового отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    ФИО8. не явился в судебное заседание, однако был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав <данные изъяты> ФИО9 полностью поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (пункт 8 части 2); судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3).
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Мировой судья, в постановлении о прекращении производства по делу в отношении ФИО10 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ указал, что доказательством, подтверждающим, что ФИО11 не управлял автомашиной и это подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам административного дела.
 
    Однако с вышеуказанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку видеозапись, имеющаяся в материалах дела не может быть признака допустимым доказательством, так как в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела не отражено, что к протоколу был приложен диск с видеозаписью.
 
    Кроме этого мировым судьей не дана надлежащая оценка постановлению инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12. к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым подтверждается факт управления автомобилем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 50 мин. При этом ФИО14 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. (л.д.20)
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО15 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья И.П.Кинякин