Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 12-166/2013
Дело №12-166/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
23 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Илязова Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.76, на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года Илязов Э.О. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут управлял автомобилем «Тойота», г.н. Р 948 УУ, и следовал по <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на месте при помощи алкотестрера и в мед. Кабинете отказался в присутствии двух понятых, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Илязов Э.О. указал, что ему не предлагалось пройти освидетельствование с помощью алкотестера на месте, в связи с чем, требование сотрудника ГИБДД считает незаконным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Илязова Э.О. по доверенности Марашан Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже представляет собой оконченное административное правонарушение.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Илязов Э.О. находился в состоянии опьянения, явилось нарушение у него речи, поведение не соответствовало обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Направление Илязова Э.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Илязов Э.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями понятых Токмакова В.Б. и Барчук С.И., полученных на месте совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Илязовым Э.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №477115, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ №083657, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ №009907, рапортом ИДПС ПДПС Жмыря НН., объяснениями Илязова Э.О., согласно которым 10.02.2012 г. он был остановлен инспектором ДПС, автомобилем управлял уверенно, освидетельствование походить отказался - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения предусмотренного в ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование любого сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.
В жалобе Илязов Э.О. указывает, что ему не предлагалось пройти освидетельствование с помощью алкотестера на месте.
Соответствующий довод заявителя суд находит необоснованным и рассматривает как способ избежать административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, данные доводы заявителя опровергаются материалами административного дела, а так же объяснениями Илязова Э.О. которым мировой судьей дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Илязов Э.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из п.п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах в отношении Илязова Э.О. сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УВМД по Омской области правильно составлен протокол об административном правонарушении и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года, согласно которому Илязова Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илязова Э.О. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: Д.Н. Командыков
