Определение от 16 мая 2013 года №12-166/2013

Материал № 12-166/2013 <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Лискина Т.В., ознакомившись с жалобой Главы Пищалкинского сельского поселения Кошелева В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением государственного инспектора труда в Тверской области ФИО1. №-ППР/1 от 05.04.2013 года Глава Пищалкинского сельского поселения Кошелев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Кошелев В.Д. обратился в суд с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении.
 
    13 мая 2013 года из Государственной инспекции труда в Тверской области в адрес суда поступили заверенные надлежащим образом копии документов из административного материала в отношении Кошелева В.Д..
 
    Из постановления о назначении административного наказания №-ППР/1 от 05.04.2013 года следует, что местом совершения административного правонарушения является Тверская область, Сонковский район, п. Пищалкино, <адрес>, что не располагается на территории Московского района г. Твери.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда российской федерации от 24 марта 2005 г. п.5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из постановления государственного инспектора труда в Тверской области ФИО1., местом совершения Кошелевым В.Д. административного правонарушения является Тверская область, Сонковский район, п. Пищалкино, <адрес>
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Кошелева В.Д. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело- государственным инспектором труда в Тверской области, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
 
    Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева В.Д. не проводилось.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение жалобы Главы Пищалкинского сельского поселения Кошелева В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Сонковский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О п р е д е л и л :
 
    Жалобу Главы Пищалкинского сельского поселения Кошелева В.Д. на постановление государственного инспектора труда в Тверской области ФИО1. №-ППР/1 от 05.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Главы Пищалкинского сельского поселения Кошелева В.Д., предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Сонковский районный суд Тверской области.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина