Решение от 16 июня 2014 года №12-166/14г.

 
    Дело № 12-166/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 16 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Хайбуллиной Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 24 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Р.Ф.Хайбуллина обратилась в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 24 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    С данным постановлением заявитель не согласна, просит постановление мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
 
    Заявитель Р.Ф.Хайбуллина извещена по адресу указанному в жалобе, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель заинтересованного лица ОНД по Кировскому району гор. Казани «Юдино» УНД ГУ МЧС России по РТ в судебное заседание не явился.
 
    Судья считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).
 
    Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 24 апреля 2014 года Р.Ф. Хайбуллина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Основанием для вынесения постановления послужило административное дело в соответствии с протоколом об административном правонарушении вынесенное в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад № 417» Р.Ф.Хайбуллиной в связи с неуплатой штрафа по ранее вынесенному постановлению.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что жалоба Р.Ф.Хайбуллиной подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку постановление вынесено с учетом предъявленных доказательств, личности заявителя в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 24 апреля 2014 года вынесенное в отношении Р.Ф.Хайбуллиной о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тысяч рублей – оставить без изменения, а жалобу Р.Ф.Хайбуллиной без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.