Решение от 01 сентября 2014 года №12-166/14

Дело № 12-166/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Можга УР 01 сентября 2014 года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Черных М.Н.,
 
    защитника Смагина Н.М., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,
 
    рассмотрев жалобу Черных М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг Черных М.Н. назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.п. 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Событие правонарушения выразилось в том, что Черных М.Н. дд.мм.гггг., управляя автомашиной марки «<***>», с государственным регистрационным знаком №***, на <***> при совершении маневра правого поворота нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.
 
    Черных М.Н. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанного административного правонарушения он не совершал. Перед тем как повернуть на <***>, включил сигнал указателя правого поворота, и при совершении поворота произошло ДТП, автомашина, движущаяся сзади, совершила наезд на его автомашину. Водитель автомашины марки «<***>» совершил обгон справа, проехал по обочине дороги.
 
    В судебном заседании Черных М.Н. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и попросил постановление отменить. Дополнительно пояснил, что на данном участке дороги по одной полосе движения в каждом направлении.
 
    Защитник Смагин Н.М. указал на незаконность вынесенного постановления в отношении Черных М.Н., который требований п.п. 1.3 и 9.1 ПДД не нарушил.
 
    Потерпевший П.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Выслушав Черных М.Н. и его защитника Смагина Н.М., исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении от дд.мм.гггг, Черных М.Н. дд.мм.гггг управляя автомашиной марки «<***>», с государственным регистрационным знаком №***, на <***> при совершении маневра правого поворота нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.
 
    Черных М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб..
 
    В соответствии с постановлением об административном правонарушении, Черных М.Н. вменяется нарушение требований пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, никаких запретов и обязательных требований в указанных нормах Правил дорожного движения нет.
 
    Действующие Правила дорожного движения, общего запрета выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержат. Такие запреты установлены в прямо предусмотренных законом случаях.
 
    В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, в деянии Черных М.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует.
 
    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    Жалобу Черных М.Н. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<***>» от дд.мм.гггг в отношении Черных М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.
 
    Судья А.А. Шуравин