Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-166/14
Дело № 12-166/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Шварца С. Л. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по жалобе на указанное постановление,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Шварц С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ названное постановление по жалобе Шварца С.Л. оставлено без изменения, а жалоба Шварца С.Л. без удовлетворения.
В жалобе Шварц С.Л. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Шварца С.Л. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__ и в тот же день вручено Шварцу С.Л. Не согласившись с вынесенным постановлением, Шварц С.Л. в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ обжалуемое постановление оставлено без изменения, копия решения вручена Шварцу С.Л. в тот же день. Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ. Копия решения начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» получена Шварцем С.Л. __.__.__, поэтому с учетом приведенных норм, решение, которым постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу __.__.__. Между тем, жалоба на постановление и решение должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Котласский» подана Шварцем С.Л. __.__.__, то есть с нарушением срока на подачу жалобы. С ходатайством о восстановлении срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Шварц С.Л. в суд не обращался. Учитывая, что в установленный законом срок решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в суд не обжаловано, Шварц С.Л. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, жалоба Шварца С.Л. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л:Возвратить без рассмотрения Шварцу С. Л. жалобу на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Л. Баумгертнер
