Решение Московского областного суда от 24 октября 2017 года №12-1661/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 12-1661/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 24 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаря А.А. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бондаря А. А.овича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года Бондарь А. А.ович, < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Бондарь А.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что не совершал в отношении Соколовой Л.П. иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бондаря А.А., потерпевшей Соколовой Л.П., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> около 20 часов 30 минут Бондарь А.А., находясь на крыльце подъезда < данные изъяты> < данные изъяты>, в ходе конфликта с Соколовой Л.П., схватил последнюю за одежду в области груди и сильным толчком в области грудной клетки, в результате чего Бондарь А.А. своими действиями причинил Соколовой Л.П. боль, сбросил с крыльца Соколову Л.П., в результате чего она упала на асфальт и получила телесные повреждения: ушибы, левого коленного сустава, тазобедренного сустава нижней поясничной области слева, ссадины на локтевом суставе, которые не повлекли за собой вред здоровью, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта < данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей Соколовой Л.П., свидетелей Давыдовой Г.Н. и Куроповой Т.Ю.
Данные доказательства согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора Бондаря А.А. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.
Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Факт совершения Бондарем А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бондаря А.А. в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Соколовой Л.П. Его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда о виновности Бондаря А.А. в совершении в отношении Соколовой Л.П. действий, причинивших ей физическую боль.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Бондаря А.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бондаря А.А. допущено не было, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бондаря А. А.овича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка