Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-1659/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 1 года <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>2 просит вышеуказанное постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Краснодарский краевой суд от потерпевшей <ФИО>3 поступили возражения на жалобу, в которых она находит доводы жалобы необоснованными и в её удовлетворении просит отказать.

Проверив материалы дела, заслушав <ФИО>2 и её защитника адвоката <ФИО>4, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую <ФИО>3 и её представителей <ФИО>7, <ФИО>5 и <ФИО>6, просивших постановление оставить без изменения, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 19 часов 46 минут <ФИО>2, управляя транспортным средством "Ситроен" г/н , в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...> и напротив <Адрес...> допустила наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего автомобиль "Ситроен" под управлением <ФИО>2 изменил направление и допустил столкновение с автомобилем "Киа", г/н под управлением <ФИО>7 двигавшегося по <Адрес...> со встречного направления.

Согласно заключению эксперта от <Дата ...> в результате вышеуказанных обстоятельств пассажир автомобиля "Киа" <ФИО>3 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата ...>г. "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 9.7 ПДД РФ - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении

Указанные требования ПДД РФ водителем <ФИО>2, выполнены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО>2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в виде штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы <ФИО>2 о том, что назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является строгим, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка