Решение Пермского краевого суда от 11 января 2022 года №12-1659/2021, 12-24/2022

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2022 года Дело N 12-24/2022
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Щербакова А.А., действующего в интересах Якушева Ю.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушева Юрия Анатольевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 Якушев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Щербаков А.А., действующий в интересах Якушева Ю.А. на основании ордера, просит постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания. Указав, что при назначении наказания судьей не были приняты во внимание такие обстоятельства как личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постоянном уходе, а также то, что работа в должности водителя является единственным источником дохода.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде потерпевший К., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Якушева А.Ю., защитника Щербакова А.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как усматривается из материалов дела, 10.06.2021 в 19 часов 20 минут водитель Якушев Ю.А., управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак **, в районе дома N 35 по ул. Петропавловская г. Перми при повороте в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой ДТП; объяснением водителя Якушева Ю.А., потерпевшего К., заключением эксперта N 3300м/д и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Якушева Ю.А., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Якушеву Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении Якушеву Ю.А. вида и размера административного наказания судья районного суда правильно проанализировав и установив обстоятельства и характер совершенного данным лицом административного правонарушения, учел личность виновного, его имущественное и семейное положение; в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, следует также учесть, что Якушев Ю.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения (пешеходов), в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному пешеходу на разрешающий знак светофора.
С учетом вышеизложенного судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости назначения Якушеву Ю.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть не в максимальном размере санкции, указав, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований для смягчения назначенного Якушеву Ю.А. наказания, в том числе по доводам жалобы, что его работа связана с управлением транспортным средством, а его заработок является единственным источником дохода, не имеется. Нуждаемость в использовании транспортного средства в рабочих целях, в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими обстоятельствами не является.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Щербакова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка